전 세계적으로 무한 코로나 바이러스가 확산되는 것을 막으려 고 노력할 가치가 있습니까? 사전 대응 적이 라기보다는 사후 대응 적으로 자원을 할당하는 것이 더 비용 효율적이지 않습니까?


대답 1:

지니가 병에서 나왔습니다.

잠재적 영향을 추정하기 위해 알아야 할 공개 지식이 아닌 것들이 많이 있습니다.

전송 비율 및 전송 벡터 단일 바이러스 또는 에어로졸로 공기 중이며 감염을 일으키는 데 필요한 바이러스 수는 얼마입니까 (에볼라의 경우 대략 6 개의 바이러스와 접촉 한 것으로 추정됩니까)? 공중에서 얼마나 오래 살 수 있습니까 (홍역의 경우 2 시간)? 접촉 확산을 위해 표면에서 얼마나 오래 지속됩니까?

얼굴 마스크가 효과적입니까?

손 소독제 및 / 또는 손 세척이 효과적입니까?

피해자가 바이러스를 흘리기 시작할 때까지 얼마나 오래 걸립니까?

노출 후 증상이 나타날 때까지 얼마나 걸립니까?

질병 위기에 도달 할 때까지 증상이 나타난 후 얼마나 걸립니까?

사망률과 사망률 메커니즘은 무엇입니까?

최근 뉴스 보고서에 따르면, 배양하는 데 2 ​​주가 걸릴 수 있습니다. 1 ~ 2 주 후에 위기에 도달 한 것으로 보입니다. 현재까지 확인 된 사망 및 2 주 전에 확인 된 감염을 기준으로하는 사망률은 25 % ~ 60 % 비율 일 수 있지만 증상을 보이는 감염의 수는 심각하게 과소 평가되고 1 %로 낮을 수 있습니다.

검역소는 일반적으로 너무 늦고 밀려날 때 사람들이 절망 할 때 비효율적입니다.

하나 이상의 제약 회사가 항 바이러스제, 백신 및 안면 마스크에 많은 돈을 벌려고합니다.


대답 2:

나는이 두 범주를 어떻게 정의 할 지 확신 할 수 없지만 치료법과 백신을 개발하는 것은 반응 적이며 바이러스 확산을 방지하는 다양한 방법이 능동적 인 반응을 의미한다고 가정합니다. 이 방법들은 실제로 서로 충돌하지 않습니다. 치료 및 백신 개발에는 시간이 걸립니다. 여행을 통제하려고하지 않고 바이러스의 확산은 이러한 통제를하는 것보다 더 많은 사람들이 죽을 것입니다. 또한 자원의 배분은 상대적으로 작은 환경에서 걱정할 수 있지만 전 세계적으로 중국 이외의 국가가 확산을 제한하기 위해 할 수있는 일은 거의 없지만, 의학 연구 시스템이 합리적으로 발달 된 모든 국가는 참여할 수 있습니다 백신 개발에. 이 세상은 통일 된 자원의 응용에서 멀리 떨어져 있습니다. 솔직히 말해서 프라이버시와 자결의 상실에 관한 모든 의미를 고려할 때, 나는 우리가 내 인생에 도착하지 않기를 바랍니다.


대답 3:

가장 큰 비용은 그 비용을 억제하려는 노력을 최대화하지 않으면 서 발생한다고 생각합니다. 중국이 그 실패에 직면하고있는 비용은 분명하다. 사전 예방 노력은 탐지없이 확산되므로 질병이 시간이 지남에 따라 확산됨에 따라 반응성 노력을 배가해야합니다. 또한, 예를 들어 돼지 고기를 금지하는 음식 규정의 변화, 그리고 우수한 영양 접근 및 전통적인 농법을 증가시켜 인구의 질병에 대한 면역력을 높이는 것을 고려해야합니다. 전체적인 사전 접근 방식이 최고의 IMO로 보입니다.