코로나 바이러스가 실수로 박쥐 나 생물학적 무기로 인해 발생한 것으로 생각하십니까?


대답 1:

글쎄, 나는 그것들이 생물학적 무기 또는 박쥐의 유일한 두 가지 옵션이라고 생각하지 않는다.

동물 원성 감염증

박쥐는 병원체를 조작하지 않았습니다). SARS 및 코로나 바이러스와 같은 질병이 중국에서 나오는 이유는 더 단순하고 훨씬 더 고통 스럽습니다. 인간은 많은 자연을 정복했습니다. 인간과 우리의 기술에 맞는 포식자는 없습니다. 몇몇 사람들은 그들이 소비 할 수있는 것보다 훨씬 더 많은 음식을 생산할 수 있습니다. 그러나 인간이 자연을 완전히 정복 한 경우는 아닙니다.

유기체가 과도하게 채워지면 자연은 인구를 통제하기 위해 반응합니다. 결과는 기근, 전염병 또는 인간의 경우 전쟁 일 수 있습니다. 우리는 그 자연적인 과정으로부터 면역되지 않습니다. 자연은 시스템의 균형을 다시 잡기 위해 반응하고 있습니다. 중국과 인도는 세계 인구의 거의 40 %를 차지합니다. 그들은 매우 위험한 게임을하고 있습니다.

자연은 시스템의 균형을 맞출 것입니다.


대답 2:

제 생각에 코로나 바이러스는 생물학적 무기입니다.

오랫동안 논리를 시험해보십시오. 오래 전에 바이러스를 먹는 마우스, 올챙이, 개구리 및 박쥐에 감염된 사람이 없었습니다.

바이러스에만 노출되는 이유는 무엇입니까?

바이러스가 처음 나타나지 않은 이유는 무엇입니까?

중국은 미래의 천연 자원에 대한 투쟁을 생각할 수 있으므로 전쟁 준비를 위해 생물학적 무기를 준비합니다.

따라서 그들과 싸우려고하는 나라가 있다면, 중국인은 즉시 케네 가라 바이러스를 발사하고 한 나라가 파괴되면 바이러스는 격리됩니다.

공격 한 국가를 점령 할 수 있습니다


대답 3:

둘 다. 그것이 어떤 종류의 생물학적 무기라는 증거는 전혀 없습니다. 만약 그것이 가장 실용적이지 않고 가장 효과적인 생물학적 무기에 관한 것이면 무기화 된 바이러스를 만들려고한다면 독감과 같이 전염성이 강한 것으로 시작할 것입니다. 무한 바이러스처럼 사망률이 상당히 낮습니다.

박쥐는이 바이러스를 유발하지 않았다. 박쥐는이 바이러스의 운반자 일 가능성이 있으며 우한의 시장에서 박쥐에서 인간에게 전염 될 가능성이 있지만 박쥐가 어떻게 든 바이러스를 유발한다는 생각은 터무니 없다.